שאילתה לשרת המשפטים בכנסת בנושא הגישור

שאילתה לשרת המשפטים בכנסת בנושא הגישור

FacebookGoogle+LinkedIn

שאילתה לשרת המשפטים בכנסת בנושא הגישור

השואל: ח"כ איתן כבל ,בשאילתה אין תאריך משלוח

 

שאילתה ע"י ח"כ איתן כבל:להלן ציטוי מדויק של השאילתה. בדף השאילתה אין תאריך.
"בעקבות בג"ץ שהוגש ב 2002 ע"י מגשרים, מתברר כי בעיית התיקים שעוברים מבית משפט
למגשרים נעשית ללא פיקוח או הסדר בחוק, מה שגורם להתנגשות בין הצדדים.בבקשה לבג"ץ  בית המשפט התבקש לתת טעם להעברת תיקים מבתי המשפט בישראל למגשרים מבלי שיהיו
כפופים לכללים כלשהם ו/או לכללי האתיקה המוצעים, או למנגנון פיקוח או קריטריונים כלשהם
לעבודת המגשר- בדומה או בזהות למודל המופעל ע"י מדינת ישראל לעניין בתי המשפט בארץ.
לשכת המגשרים בישראל, גוף מעין סטטוטורי, מנסה מכבר שנים להקים מודל להנחיות, כללי
אתיקה ומנגנון אכיפה בנושא האתיקה אך אין זה מוסדר בחקיקה או בהסדר ראשוני כלשהו.
הבעיה שנוצרת היא שבית המשפט מעביר תיקים למגשרים לפני שהצדדים בתיק פוגשים את
השופט , דבר שמנוגד בפועל למה שצריך להיות, אולם על המגשר עצמו לא חלות שום חובות חוקיות
שהן, ומכאן האזרח הפשוט אשר לפעמים גם אינו מיוצג בעו"ד לעיתים אינו מבדיל בין שופט
למגשר.
המגשר יכול לספר לצדדים שהוא מכיר את השופטת, להפר את חובת הסודיות , לעסוק
בנושאים בהם יש למגשר ניגוד עניינים, לומר דברים שאינם אמת, לבקש להפוך לבורר בהסכמת
הצדדים ועוד ועוד. כל זאת מבלי שום פיקוח מתאים וחוקים ברורים.
ביום 91.44.42 הוחלט כי שרת המשפטים תקבל נוסח טיוטת תקנות על שולחנה על מנת
להסדיר את הבעיה הנ"ל.
ברצוני לשאול:
מדוע מפריטים את מערכת המשפט בתקנות ולא בחקיקה ראשית?
מדוע מגבילים חופש עיסוק בתקנות ולא בחקיקה ראשית?
מדוע הנהלת בתי המשפט ממשיכה לפעול בניגוד לחוק ואינה ממתינה עד  להתקנת התקנות בנושא, דבר שיכול ליצור מהפכים בין הצדדים? "

 

 מאת דוד סילורה

 

 

במקרה של תקלה – חוסר אפשרות להכניס תגובה וכיו"ב יש לפנות להנהלת סולחה
בטל. 077-5151333 או במייל לעורך: info@sulcha.co.il
תגובות הגולשים

 

 

תאריך:  13/12/2013 11:37:28
שם:  דוד
david@silvera.co.il   :E-Mail

תגובה:
מעניין מדוע אין תגובות מגשרים?
מה חושבים המגשרים?
האם הנושא בכלל מעניין אותם? או שהם רק מתבכיינים שאין גישורים?
דברים מתרחשים – האם השתיקה היא רועמת?
סתם מעניין לחוש את השטח.!!!
גם בפייס-בוק לא מצאתי, לרגע זה, כל התייחסות.

 

תאריך:  13/12/2013 14:36:14
שם:  ציפי ברנוי
zbarnoy@magicsolution.co.il  :E-Mail

תגובה:
הגדרת העיסוק בגישור
1. כל נושא העוסק בדיני נפשות חייב להיות מעוגן ומפורט בחוק ובענישה להרתעה.
2.אם העברת הגישור בטרם תביעה תעשה חסד עם הצדדים אני בעדה.

 

תאריך:  13/12/2013 15:25:57
שם:  יאיר כפיר
Yairkfir1211@gmail.com  :E-Mail

תגובה:
לא ברור מי הזין את ח״כ כבל
חורה לי מאוד ומאוד מקווה שלא רק לי… לקרוא אי אמיתות הכלולות בגוף בשאילתא אשר מטילות צל כבד על רוב מוחלט של המגשרים בארץ…, לדעתי רוב המגשרים פועלים על פי כללי האתיקה שפורסמו בעבר, ואין סיכוי שמגשר שמכבד את עצמו ואת התואר מגשר, יפעל בצורה חובבנית כמתואר בשאילתא, מעניין מי הזין את ח״כ כבל במידע המוטעה שמעיב על כולנו ומציג את כל נושא הגישור בצורה לא מחמיאה…,אני בעד חידוש התקנות כפי שהיו בעבר,ומקווה שהחלטות יתקבלו מהר.

 

תאריך:  15/12/2013 19:15:14
שם:  שלומית בן שחר-עידן
shlomotgishur@hotmail.com  :E-Mail

תגובה:
תקנות או חקיקה?
אני בעד חידוש מיידי של התקנות לתקופה,עד שיחוקקו חוקים מתאימים.
וביניהם-חובת גישור בנושאי משפחה טרום הגשת תביעות.
אם נגיע לגישור חובה לפני תביעות מעל 50000 שקל-אשרינו!(וסליחה ממגשר המהו"ת…..)

FacebookGoogle+LinkedIn

כתיבת תגובה